Lántökugræðgi! er það ekki aðalmálið?

Einhvernvegin hefur mér fundist bankar og stjórnvöld EKKI verið mikið að skella ástæðum fyrir verðbólgu og háum vöxtum á þessa gífurlegu lántökur sem landinn er búinn að viðhafa undanfarin ár, bankar og stjórnvöld hafa meyra verið að lýsa yfir mörgum og margvíslegum dæmum um hver sökudólgurinn er, og enn meyra skrifað og talað um hverju of háir vextir valda.

En að sjálfsögðu eru undantekningar á þessu.

Smá dæmi, hver er sökin?:

Fréttablaðið, 22. feb. 2007 Ástæðurnar eru nokkrar; gengisáhætta, fákeppni og þensla í hagkerfinu.

Samtök atvinnulífsins 7.12.2006 Á undanförnum árum hafa ýmsar nýjungar á fjármagnsmarkaðnum gert hann virkari og meðal annars valdið því að lántakendur hafa betri möguleika en áður að taka lán í öðrum gjaldmiðlum en krónunni. Þessi þróun hlýtur að halda áfram og háir vextir á krónunni minnka því markaðshlutdeild hennar og þýðingu fyrir hagstjórn.

Framtíðarmenn í forustu! Verðbólga undanfarin misseri á sér tvær megin uppsprettur.

Deiglan/Hugi.is Vextir eru háir til að draga úr verðbólgu.

Nú fer hinsvegar kannski að kveða við annan tón.

Vísir, 25. feb. 2007 Sláandi munur var á lántökukostnaði. Þannig var lántökukostnaður - umfram það sem þarf að greiða til ríkis - tæplega 54 þúsund krónur á tilteknu skammtímaláni hjá Glitni en 4700 hjá sama banka - á samskonar láni - í Svíþjóð.

Margir eru á því að gengdarlausu lántökumöguleikar hafa gert annaðhvort heimili margfalt skuldugra en áður þekktist.

Að sjálfsögðu er sökin hjá neytandanum, en einhver bauð upp á gulrót sem síðan reyndist súr segi ég, og það er klárlega of vel sloppið hjá lánadrottnum ef að málinu er þar með lokið.

Einhverskonar vangaveltur vegna stöðu sem einn kunningi er í.

SigfúsSig.