Ææ er þetta nú nauðsinlegt?

Er virkilega nauðsinlegt að vera að ýfa upp þennan hörmulega atburð loksins þegar kannski sár eru máské að byrja að gróa?

Brot úr beinum gætu hafa verið notuð til landfyllingar í New York

Athugasemdir

[J 24.3.2007 kl. 13:41]

Þetta er hluti af dómsmáli, þannig að sækjendur telja það nauðsYnlegt. 

[Sigfús Sigurþórsson., 24.3.2007 kl. 13:52]

Jú jú, eins og segir í fréttinni:: Yfirlýsingin var lögð fram í dómsmáli sem hófst árið 2005, þar sem ættingjar fórnarlamba hryðjuverkanna lögsóttu borgaryfirvöld fyrir að hafa ekki leitað nógu vel að líkum í rústum bygginganna. Því hafi ekki verið hægt að jarðsetja fólkið. En það er annað að málið sé á mili þeirra standa að þessum málaferlum kemur það ekki eins við þá sem ekki standa í þaim, en aftur á móti þegar þetta er heimsfrétt dragast allir sem áttu bágt í þessum hrillilegu hriðjuverkum inn í atburðarrásina á ný. Eðlilega Óskráður J telja sækjendur það nauðsYnlegt (sá það of seint) að sækja þetta mál, sem þeir eru jú að gera. Ég er ekkert að setja útá sókn þeirra, bara finn til með aðstandendum þeirra sem féllu í þessari djöfullegu árás.

[gbirg 24.3.2007 kl. 14:47]

Ég hef samúð með þeim sem misstu aðstandendur í turnunum en einhverntíman þarf að láta málum ljúka. Þeir eru ekki þeir einu sem ekki hafa getað grafið ættingja sína. Það er t.d. margur sjómaðurinn sem liggur í votri gröf.

[Sigfús Sigurþórsson., 24.3.2007 kl. 17:13]

Maður skilur alveg að ættingja þeirra sem engar leifar hafa fundist af líði illa, hef trú á að þeim líði enn ver en hinum þar sem sönnun er á að viðkomandi hefur látist, þá geta ættingjar jarðað líkamsleifar og við það að jörðun fer fram er ákveðnum kafla lokið, sem sumir hafa hinsvegar ekki fengið svar við, samanber fólkið sem fréttin er um. En það er afar leitt að það þurfi að vera að ýfa upp "gróin" sár.