Svo er því haldið fram að þessi maður sé í lagi.

Til er fólk hér á landi sem heldur því fram að þessi maður sé maður þjóðar sinnar, það er að segja Íran.

Bara þessi umæli hér fyrir neðan sem hann sagði í heimsókn sinni  í Columbia-háskóla segir allt sem segja þarf.:

Hann varðaði þó jafnframt fram efasemdum um að ábyrgðin á árásunum hefði legið utan Bandaríkjanna. „Af hverju gerðist þetta? Hvað olli því,” spurði hann. “Hvaða aðstæður leiddu til þess og hver bar í raun ábyrgðina a því?”

Hvað er maðurinn að fara? ef mér líkar ekki við ljósastaurinn hér úti, má ég þá drepa vegagerðina og alla stjórnsýslu hennar.

Þetta er snarruglað lið, svo ekki sé nú meira sagt.

Fjandsamlegar móttökur virtust slá Ahmadinejad út af laginu

Athugasemdir

[Boomer 24.9.2007 kl. 22:57]

Án þess að ég ætli að halda því fram að Mahmoud Ahmadinejad sé eitthvað annað en einræðið og fasisminn uppmálaður, þá held ég Sigfús að á nákvæmlega sama hátt og þú talar um að drepa vegagerðina útaf ljótum ljósastaur, þá er George Bush búinn að drepa tugi þúsunda sakleysingja í Irak vegna þess sem einhverjir egyptar og arabar eiga að hafa gert, að því er hann og hans meðreiðarsveinar halda fram. Miðað við skrif þín hér að ofan þá geri ég ráð fyrir því að þú látir CNN, FOX news, og íslensku copy/paste miðlana mbl og vísi fóðra þig á bullinu sem ráðamenn í Bandaríkjunum kjósa að halda fram að sé sannleikurinn, jafnvel þó allt annað bendi til þess að svo sé ekki.

Gerðu þér grein fyrir því að í Bandaríkjunum eru til gríðar stór og öflug samtök í dag sem kalla sig "911 Truth Movement". Þessi félagsskapur er að reyna að opna augu bandarísks almennings fyrir þeim staðreyndavillum og bulli sem ráðamenn í þeirra eigin landi hafa haldið fram um það sem gerðist á þessum degi núna í heil sex ár. Það sem gerðist á þessum degi var látið gerast af stjórnvöldum í Bandaríkjunum. Það vita það allir sem hafa kynnt sér þetta mál. Þeir sem halda öðru fram hafa annaðhvert ekki kynnt sér hlutina, eða eru einfaldlega að afneita því vísvitandi. Mæli með því að þú kynnir þér eitthvað af því áður en þú æðir fram á ritvöllinn og kallir þá sem hafa gagnrýna hugsun hálfvita.

[Guddi 24.9.2007 kl. 23:13]

Algjörlega sammála síðasta ræðumanni!!!!

[Eyþór 24.9.2007 kl. 23:28]

Forseti Írans er "lýðræðislega" kjörinn.

Og þessar athugasemdir hans um þessar árasir geta alveg verið á rökum reistar, hann er ekki kúgaður af bandarískum fjölmiðlum sem vilja ekkert hrófla við neinu, mér finnst hann nettur kall þessi forseti írans.

Svo hefur nú Íran ekki ráðist á neitt land, og á enginn kjarnorkuvopn. Og af hverju má eitt land segja að annað megi ekki eiga kjarnorkuvopn og það nú það eina sem hefur notað það til að murka líftóruna úr saklausum borgurum í Japan.

[Jói 24.9.2007 kl. 23:29]

Missum ekki sjónar á aðalatriðum málsins.  Ahmadinejad og klerkagengið sem ræður ríkjum í Íran hyggur á eyðileggingu Ísraelsríkis, og munu koma sér upp kjarnorkuvopnum ef þeir geta.  Hvoru tveggja er ástæða til að grípa til vopna gegn þeim.  Ummæli Ahmadinejads eru til þess eins ætluð að valda uppnámi og kynda undir ólgu.  Þau eru algjörlega óþolandi í siðmenntuðu þjóðfélagi. 

[Helgi Þór Harðarson 24.9.2007 kl. 23:51]

Mér finnst nú aðalatriðið í þessu máli vera að Bandaríkjamenn eru löngu búnir að ákveða að ráðast á Írani en Íranir hafa ekki í hyggju að ráðast á neinn! Heldur fólk það virkilega að Íranir færu að koma sér upp kjarnorkuvopni (sem þeir hafa ekki tæknilega getu til), skjóta því á Tel Aviv t.d. og gefa Bandaríkjamönnum og Ísraelum afsökun til að nota alla þá hundruði kjarnaodda sem báðar þjóðirnar búa yfir til að sprengja þá aftur á steinöld? Hvaða steypa er þetta eiginlega? Er fólk endalaust til í að kaupa samsæriskenningar þessara atvinnulygara í Washington? Seinast voru það efnavopnabílar!!! Kommon! Tími til að vakna, skvetta í sig smá kaffi og kynna sér málið.

[Andri Birgisson 24.9.2007 kl. 23:59]

Ég skora á menn að verða sér útum myndina American Zeitgeist..... mynd sem vekur mann til umhugsunar!

[Jón Gunnar Ásbjörnsson 25.9.2007 kl. 01:23]

Zeitgeist er mjög hlutdræg mynd.

[Andri Birgisson 25.9.2007 kl. 06:39]

Já hún er það..... enda á þetta að vera "sannleikurinn"!

[Sigfús Sigurþórsson., 25.9.2007 kl. 07:26]

Hér eru skrítnar varnir í gangi, ekki ætla ég að verja aðgerðir Bush, en mig langar að vita hvernig í óskupunum er hægt að verja hryðjuverk eins og 11 september hryðjuverkið.

Skil einganveginn hvernig hægt er að halda því fram að hryðjuverk sé einhverjum öðrum að kenna en þeim sem þau framkvæma.

Athyglisvert er líka sú staðhæfing Ahmadinejad að samkynhneigð sé ekki til í hanns landi, ég væri svo sem ekkert hissa á að ekki beri mikið á henni, ljóst er að hann lætur taka fólk af lífi ef það sýnir merki samkynhneigðar.

[Maelstrom, 25.9.2007 kl. 12:18]

Ahmadinejad var ekki að verja hryðjuverkaárásina með þessum orðum sínum.  Hann var að benda á að kannski lægi ábyrgðin að miklu leyti hjá bandarískum stjórnvöldum.  Það er ekki hægt að segja að utanríkisstefna Bandaríkjanna er til þess fallin að afla þeim samherja í baráttunni við hryðjuverk.

911 er farið að líta út sem minniháttar umferðarslys við hliðina á klúðrinu í Írak!  Ég myndi alveg ganga svo langt að skilgreina sumt af því sem bandarískir málaliðar eru að gera sem hryðjuverk.  Þannig er barátta Bandaríkjamanna gegn hryðjuverkum fólgin í því að fremja hryðjuverk í Írak.

[Sigfús Sigurþórsson., 25.9.2007 kl. 19:49]

Alveg finnst mér eitt merkilegt, það er að ef maður hallmælir htyðjuverkum (þarf ekki einusinni að nefna 11 sept.) þá skal það vera viðkvæðið að bulla eitthvað um Bush, ég er enginn Bush aðdáandi, ég hinsvegar fyrirlít þjóðir sem líta upp til hryðjuverka.

Getur einhver nefnt mér dæmi þar sem einhver valdamaður frá íran eða írak hallmælir hryðjuverkum? fordæmir hryðjuverk, ég man ekki eftir slíku.

[Sigfús Sigurþórsson., 27.9.2007 kl. 17:10]

Ertu þá að meina orð Mahmoud Ahmadinejad Íransforseta?